País / Región
Tipo de materiales
Líneas de acción
Sectores temáticos
Autor institucional
Años
IdiomasBúsqueda por categoría
Más descargados
| Guía Cambio Climático y agricultura familiar con lentes de género 10406 Descargas | 2.49 MB | |
| Informe anual 2021-2022 5192 Descargas | 4.62 MB | |
| Transversalizando la perspectiva de género en proyectos de acción climática: caja de herramientas 2981 Descargas | 6.6 MB |
Green Recovery for Practitioners – Examples from around the World for Building Forward Better
1311 Descargas
This report presents a compilation of examples that can inspire the practical implementation of a green recovery, drawing upon measures and instruments that have been deployed in countries worldwide, particularly in developing and emerging economies.
Seeking inspiration from green recovery practices
Over a year ago, the Covid-19 pandemic started to severely impact people’s lives worldwide. As recovery funds were mobilised, calls grew to integrate climate and biodiversity concerns in Covid-19 response measures – giving rise to the concept of a green recovery, a topic widely discussed today. In early 2021, reports such as the Dasgupta Review on the economics of biodiversity or the UNFCCC NDC Synthesis Report underlined the urgent need for broadening the implementation of integrated approaches that drive sustainable, inclusive and resilient transformations.
Yet, recent analyses have shown that many governments continue to support high-carbon recovery strategies, and have not fully embedded climate, social and biodiversity factors into their response packages. A new study finds that while one third of the total US$14.9 trillion stimulus packages announced to date have supported environmentally relevant sectors such as agriculture, industry, waste, energy and transport, less than one in five dollars has supported green objectives. This finding is consistent with tracking of current efforts, which suggests that high-level pledges to support green recovery are often not accompanied by concrete measures and funding.
| Categoría: | Estudios técnicos |
| Tamaño del archivo: | 5.24 MB |
| Hits: | 10029 Hits |
| Descargas: | 1311 veces |
| Título: | Green Recovery for Practitioners – Examples from around the World for Building Forward Better |
| Autor: | Juliet Phillips, Felix Heilmann, (E3G) |
| Año: | Junio 2021 |
| Autor institucional: | E3G, GIZ y EUROCLIMA+ |
| Formato: | PDF, 33 pág |
Documentos relacionados
En el marco de la Política Nacional de Movilidad Urbana Sostenible (PNMUS), el programa Euroclima apoyó al Ministerio de Transporte y Obras Públicas (MTOP) del Ecuador en el desarrollo de una serie de guías que buscan orientar a los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD) en la implementación de la PNMUS.
Documento de conclusiones de la 25ª sesión de intercambio virtual de la Comunidad de Práctica de Monitoreo y Evaluación de Políticas Climáticas · “Evaluación de pérdidas y daños del impacto climático - Parte 1”. Este documento recoge las principales conclusiones de la sesión.
La Política Nacional de Movilidad Urbana Sostenible (PNMUS) del Ecuador constituye el marco legal para que los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD)
En este trabajo se calcula el valor económico de la eliminación de CO2 —medido como el costo de abatimiento ahorrado al resto del mundo— en Uruguay, por medio de un modelo de evaluación integrada nunca antes utilizado en el país. Se concluye que la captura de carbono alcanza una cifra significativa que, sumada a la inversión en energías renovables, sitúa a la economía uruguaya en una posición clave en la negociación climática.
Este informe es el segundo de tres productos de la serie Recuperación Verde en la Práctica, especialmente desarrollada para la Iniciativa de Asesoramiento Económico de la NDC Partnership.
The objective of this background document is to support and accompany this process byproviding a brief overview of core elements of an institutional setup to be considered. Thedocument contributes to the UN Environment project Accelerating Climate Action underEuroclima+; it was elaborated by the University of Geneva’s Institute of EnvironmentalGovernance and Territorial Development, with inputs from the Mountain Research Initiative.